读者说事:猪肉与香蕉 冰火两重天
2007年07月03日10:53 来源:人民网新农村频道
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
猪肉价格居高不下,国家采取种种措施降低肉价,让城市居民特别是低保家庭感受到了党和政府的温暖;而同时,面对香蕉价格的持续下滑,蕉农们“蕉”急万分、一筹莫展,不得不用用香蕉来喂猪。
诚然,猪肉价格的上涨使城市居民特别是低保家庭感觉到了压力,国家应当采取措施来抑制肉价,以方便居民生活。那么面对着香蕉价格持续下滑,蕉农们损失惨重、欲哭无泪,国家是不是也该采取措施弥补一下蕉农们的损失呢?
一方面,猪肉价格一上涨,城市居民都感受到一点压力,有关部门就赶紧出来调控,努力平抑物价。而同时,经营着450多万亩香蕉园、血本无归的蕉农们的损失却无人问津,两方面的差距是不是太大了?是不是有点冰火两重天?
也许有人会说:“猪肉与居民的生活息息相关,持续上涨的价格影响到了居民正常的生活,国家当然要调控。而香蕉对人们的生活影响不大,价格太低是因为供大于求,是市场调节的结果。” 当然,没有了香蕉我们还可以选择别的水果,对我们普通人来说也没多大损失。可众多蕉农的损失又该由谁来关注、谁来损补呢?
就拿这次肉价上涨来说吧,有养殖户就说:“现在肉价刚一上涨,养猪刚赚点钱,城市居民就受不了,去年我们养头猪赔二三百元钱的时候又有谁问来呢?我们今年赚的这点钱还弥补不了去年的损失呢。”这的确应当引起有关部门的深思。如果有关部门在去年肉价暴跌的时候就采取措施,就不会出现今年肉价暴涨的局面了。无数的事实证明,事前的预防远远大于事后的补救。如果去年有关部门能够敏锐的发现这一情况,采取措施干预一下,既可以保证养殖户利益不受损失,又能保证市场不会出现大的波动,更不会出现今年肉价全国涨声一片了,甚至还要总理来亲自过问。
反过来再看看香蕉。面对着市场的低迷,蕉农们损失惨重,有关部门是不是该出招了呢?国家是不是应当考虑给蕉农们发放补贴,引导蕉农们进行种植结构调整呢?难道就任由市场这只手随意给蕉农们进行“摧残”?要知道,政府要做的是维护群众的根本利益,不是充当“看客”的啊!要维护的是全体群众的利益,不能心存偏袒,轻视农民的利益啊!
通过这两件事,说明有关部门还没有从肉价上涨中吸取足够的教训,思维还停留在头痛医头、脚痛医脚的阶段。也许在个别有关部门看来,干涉猪肉价格上涨还可以体现政府的执政能力,而给蕉农们以补贴,一是“赔钱”的买卖,二是体现不出政绩来,实在是不“划算”。如果真是这样的话,有关部门该静下心来想一想如果加强执政能力了。实践证明,事前防范要比事后补救的效果好得多,更重要的是,这也充分体现了政府对农民群众的关心,更是加强执政能力建设的具体表现。加强执政能力建设,我们还有很长的一段路要走。(山东省肥城市燃气公司 肖莉)
| (责任编辑:徐岩) |
热图推荐 |
|||
|
| ||
|
| ||
播客·视频 |
|||
|
|
||
|
[论坛]李金华审计长让我心疼·一语惊坛(6月27日) [访谈]人民日报驻港记者吴长生谈香港回归这十年 [访谈]我在“悲哀”和“恐惧”中采访“黑砖窑” [辩论]南京政府管房价是不是在“开倒车”? [博客]胡锦涛讲话看共产党就是让自己不乐观·小平文革日子 [博客]中央领导你咋批示得过来·中国贪官们神奇藏钱术! |
彩信·手机报 |
|||
|
|
||








