北京大学调查表明：养女儿防老胜过养儿防老

2007年08月02日15:29 来源：农民日报

【字号大中小】

打印

留言

E-mail推荐:

　　在低生育水平下，不少人利用B超等现代技术手段进行非法产前性别鉴定与流产女婴以确保生育男孩,其主要动机之一是养儿防老，即期望养育儿子在老年能比养育女儿得到更多的长远回报。这一观念在农村更为盛行，产前性别鉴定与流产女婴现象在农民中更为严重。然而，农民养育女儿在老年所得的长远回报是否优于儿子？在北京大学的本项研究成果发布之前，尚无其他较大范围跟踪调查与定量研究予以解答。

　　在政府有关部门大力支持与北京美兰德信息集团公司（原国家统计局信息中心）实施入户访谈的积极配合下，北京大学老龄健康与家庭研究中心/中国经济研究中心对全国22省、市随机抽取的一半县（市）分别在1998、2000、2002、2005年进行了合计近6万老年人/次的“中国老年健康长寿影响因素跟踪调查研究”，其中1998与2000年调研只包括80岁及以上高龄老人，而2002与2005年调研则扩大到包括65岁及以上所有老人。我们的一项根据2002－2005年调研数据的研究对“养育女儿在晚年所得长远回报是否比儿子差？”的问题给出了以下几方面的科学答案。

　　农村与城镇老人（包括高龄与中低龄老人）的成年女儿的孝敬父母观念指数平均比成年儿子分别高出35％与18％。80岁以上高龄老人与65－79岁中低龄老人的成年女儿的孝敬父母观念指数比成年儿子分别高出29％与18％。其中孝敬父母观念指数是根据8省市4364位老人中每人随机抽取一位35岁以上成年子女，共4364位成年子女对9个关于成年子女是否应该及如何对老年父母尽子女孝敬之责陈述的评估得分而构建的综合指数（最高分45分，最低分9分）。

　　成年女儿与老年父母的情感关系显著优于儿子，女优于儿差异高达30％。

　　主要照料者为女儿/女婿的高龄与中低龄老年人对日常生活（包括生病时）所获照料的满意度比主要照料者为儿子/儿媳的高龄与中低龄老年人分别高出45％与13％。

　　只有女儿的老人与只有儿子的老人相比以及只有女儿的老人与既有儿子又有女儿的老人相比，老人自报日常生活难以自理而需要帮助、认知能力差、自评生活满意度差、自评健康差等风险在统计上没有显著差异。

　　农村与城镇平时与女儿/女婿交谈最多的老人三年后认知能力显著下降的风险分别比农村与城镇平时与儿子/儿媳交谈最多的老人低33％与20％。

　　农村与城镇只有女儿的老人2002－2005年观测期内死亡风险分别比只有儿子的老人低13%与5％；与只有儿子相比，只有女儿的老年父母死亡率较低的优势在高龄老人中比中低龄老人显著得多，只有女儿的女性老人死亡率较低的优势比男性老人显著得多。只有女儿的老人们2002－2005年观测期内死亡风险比既有儿子又有女儿的老人们略高，但在统计上没有任何显著意义。

　　以上六方面的调研分析结果都是在控制其他相关因素前提下运用先进的多元统计分析方法与大样本跟踪调查数据得到的。通俗地讲，以上阐述的养育女儿与养育儿子在老年所得回报差异是指在年龄、性别、城乡居住地类型、民族、受教育程度、婚姻状况、现有子女数与子女邻近程度、烟酒与锻炼习惯等人口、社会、经济状况基本相同的老人们之间的比较；成年女儿与儿子孝敬父母观念及其与老年父母的情感差异也是指在年龄、城乡居住地类型、民族、受教育程度、婚姻状况以及其父母社会经济特征等基本相同的成年女儿们与儿子们之间的比较；而且这些养育女儿在老年所得长远回报优于养育儿子的差异大部分在统计学上显著。因此，本文标题“养女儿防老胜过养儿防老”所述是经过多元统计理论与模型检验的科学结果。

　　全国大样本老年健康长寿影响因素跟踪调查研究成果令人信服地证明，养育女儿在老年（尤其是进入高龄之后）所得长远回报明显优于养育儿子。养育女儿在老年所得长远回报优于养育儿子的现象在农村更为显著。如何解释这一调查研究结果？我们认为，这一结果可以从儿女在父母老年保障方面的不同作用予以解释。

　　全国老年健康长寿影响因素跟踪调查数据表明，农村与城镇老年父母自报其儿子在过去一年给他们提供的包括现金与实物的经济支持比成年女儿分别多85.1％与多36.2％。扣除老年父母过去一年给成年子女提供的现金与实物之后，农村老年父母自报其儿子在过去一年给他们提供的净经济支持比成年女儿多81.4%，而城镇儿子在过去一年给父母提供的净经济支持比女儿少30.3％。我国老年父母（尤其是农村老人）与成年儿子一起居住的可能性比与女儿同住大，而与父母一起居住的成年子女在供养无（少）收入的老年父母的同时向老人提供现金与实物一般较少。因此，相对女儿来说，上述老年父母自报数据很可能低估了儿子在过去一年给父母提供的实际经济支持。显然，我国农村老年父母过去一年从儿子获得净经济支持的可能性比从女儿获得大很多。但是，老年人从女儿/女婿获得普遍需要的日常生活照料与情感精神慰籍比从儿子/儿媳获得的可能性大。老百姓中流传的”女儿是贴身暖心小袄”说法也是一个定性佐证。而对于解决温饱问题之后的大多数老人们来说，日常生活照料与情感精神慰籍支持的长远作用比经济支持作用更大。另外，老人（尤其是农村老人）与儿媳在日常生活中的矛盾纠葛的可能性相对女儿大,从而导致养育女儿在老年所得日常生活照料、精神慰藉与存活概率增加等长远回报优于养育儿子，而且老年所得长远回报方面女优于儿的现象在农村更为显著。因此，以上跟踪调研分析结果是不难理解的。

　　毫无疑问，在广大农村流行的期望养育儿子在老年能比养育女儿得到更多的长远回报的愿望与观念是不符合事实的，由此观念引发的非法产前性别鉴定、流产女婴而确保生男孩是与个人长远利益不符、事与愿违的愚蠢行为，于国家利益来说则更是犯罪行为。同时，我们应该充分认识到，广大农民没有基本社会养老保障，而从儿子获得净经济支持的可能性比从女儿获得大很多的客观现实，以及儿子才能传宗接代、儿子才能增强家族势力的封建思想习俗也是导致农民产生儿子优于女儿观念的最根本原因。因此，政府有责任继续进一步推广实行农村只有一个子女或两个女孩的计划生育家庭（包括子女死亡的）夫妇年满60周岁以后的养老保障扶助制度，并积极逐步在农村建立国家与地方财政保底的储备积累式全民养老保障体系。学者们则有责任将“虽然农村老人从儿子获得的净经济支持比从女儿获得的大很多，养育女儿在老年所得日常生活照料、精神慰藉与存活概率增加等长远回报优于儿子”的大样本跟踪调研成果，以及“生儿生女都一样，女儿也能传宗接代，因为女儿与儿子一样，都分别从父母各得一半遗传基因”的科学道理，通俗易懂地向社会公众报告。全社会共同努力构建无论男人女人，同族异姓，一律平等和睦相处的社会主义新农村，我国出生性别比大幅偏高的危险趋势必能得到有效遏止与扭转。（作者：曾毅 / 北京大学老龄健康与家庭研究中心主任、中国经济研究中心教授）

（责任编辑：邢正）