三农博文：新农村建设的“毛泽东模式”

资料图片

资料图片
　　最近对新农村建设，专家学者提得最多的是“农村合作社”话题，有（公司＋农户）的生产模式，也有（公司＋合作组织＋农户）的生产模式，这些关于农业经济的发展模式在一些农村已经运营成功，当然不失为新农村发展的可行途径。

　　关于农村发展模式问题，这些年探讨的多了, 外国的先免谈，就是中国也有现成的发展模式在那摆着：华西村模式、南街村模式、刘庄模式、大寨模式……

　　不管这些模式如何有一条是肯定的――都是成功的模式，但普通农民却知之不多，至于这些模式如何运转他们更是云里雾里。既使是专家学者的口头语到了农民那里你解释半天他也未必听得懂，农民听不懂的事情让他信任你是枉然，他不信任你让他跟你干更是难上难！

　　我们否认走“大呼隆”，我们对过去政策的理解上也不能走“大呼隆”。我们不要忽略和忘记了农民理解最透、体会最深的一个模式，那就是“人民公社体制之下的大队和生产队模式”。毛泽东同志创造的人民公社理论和实践的过程绝对不是只留下了教训而没留下来经验，否认这一点就是不实事求是。

　　分田到户的前几年，在我的家乡山东省鲁南地区，每个公社都有几个生产管理和农副业搞得不错的样板大队，就象我们村记得当时大队里有骨胶厂、机床厂、农具厂、木业社、铁业社、果园；生产队里有养猪场、牛务院、粉行、菜园子。大队干部威信高，各生产队的管理也抓得好，社员的生活虽不比现在但在当时情行之下，绝不逊色城里人的生活条件。我记得分田的时候有很多老农想不通，甚至还有不少哭的。遗憾的是我们村里那么好的农副业底子都没有保下来！先是肥了一部分人后来七零八落到彻底完蛋只用了短短的几年时间，更痛心的是那么好的群众组织基础没有了！现在是富的富穷的穷……

　　包产到户给亿万农民带来了实惠，给广大农村带来了勃勃生机是千真万确的，但回过头来看，我们是否也走了“大呼隆”？如果说毛泽东人民公社理论和实践在当时有些超前，但随着社会的发展和进步越来越证明这个理论至少不是错误的，超前的理论在没有给农民带来普遍实惠的情况下并不能说在全部的农村工作实践中都是失败的。就象我们村在当时不在少数，几乎每个公社都有那么一两个，如果包产到户时保留下来，坚持到现在我敢讲中国农村极有可能会多出很多华西村和南街村式的新农村。

　　我们在探讨新农村的发展模式的时候为什么没有人实事求是谈谈这个问题？我们经过了二十几年的农村包产单干，现在有远见的农民自发的又组织到了一块，这是经济社会在农村发展的必然，就象当年小冈村自发的包产一样，生产关系阻碍了生产力的发展就会出现不可抗拒的冲破这个关系的力量，社会发展到今天，中国较之当时已经有了翻天覆地的变化，时代赋予了农村的经济合作实体另一种内涵，叫法也随之改变。

　　作为一种新农村发展模式，迫切改变农村面貌、改善农民生活的农民出身的毛泽东主席的社会主义农村建设的理论和实践一样也是发展着的理论体系，它绝不仅是一个时代的产物过之过也，丰富和发展这一理论实践对建设社会主义新农村有很大益处。建设社会主义新农村离不开新型的农民，再好的发展模式农民不听还真难办，农业一线的工作者时常报怨“农民散乱不听招呼”是个头痛事。但农民对毛泽东主席的感情之深是怎么形容都不为过的，用丰富和发展的“毛泽东农村模式”来号召农民建设新农村还真不失为一种模式。事实上这种模式在南街村的实践中是过关的，在刘庄、大寨、华西也再延续着，只不过赋予了新的内涵。

　　人民日报评论员关于加强“三农”工作，建设社会主义新农村，题为“深化改革开放，完善社会主义市场经济体制――认清形势　振奋精神”的文章中指出：“生产发展、生活宽裕、村容整洁、乡风文明、管理民主”，围绕这个目标，社会主义新农村建设开局良好。更可喜的是，在建设社会主义新农村实践中，一代社会主义新农民茁壮成长。他们正在告别落后、封闭、贫穷，奔向进步、文明、富裕，以自己的汗水和智慧创造着更加美好的新生活，书写着中国农民历史的新篇章。建设社会主义新农村，带给亿万农民以最大最多的实惠，将亿万农民的心，紧紧凝聚在中国特色社会主义的旗帜下。中国农村的改革，推动了中国的改革开放；社会主义新农村建设的蓬勃发展，必将开创中国社会主义现代化建设的新局面。

　　作为农民子弟我们倍受鼓舞，从这些话语中我们不难看到中央的政策务实灵活，除了“多予、少取、放活”是贯穿中央“三农”工作的一条红线以外，对新农村建设没有统一的模式要求。历史也已经证明走“大呼隆”在一些地方是不合客观实际的，中央在新农村建设上没有统得过死，广泛接纳社会各届人士的见解、尊重农民的意愿，在源头上把握农村发展的方向具体工作实践中充分考虑到中国农村发展的不平衡和多样性，因地制宜、扎实推进的发展策略是十分英明、正确的，符合经济社会又好又快发展的要求。（张朝汉）

　　博客链接：新农村建设的“毛泽东模式”