"天价大米"之争缺少相关职能部门权威之声

　　近日，北京德润生贸易有限公司将“学术打假人”方舟子告上法庭，认为他对该公司出品的“天价大米”的质疑是诽谤，提起诉讼索赔20万元。北京市西城法院受理了此案。（见5月6日《新京报》）事实上，自去年12月德润生“天价大米”上市以来，质疑和争论就从没停止。今年2月，上海打假名人王海东向当地工商部门投诉德润生“天价大米”,认为其涉嫌虚假宣传，令其一度下架。之后，王海东以虚假广告为由，将德润生公司和销售“天价大米”的企业告上了法院。

　　“天价大米”之争引发两起诉讼，似乎离真相的到来愈来愈近。可在近半年的论战中，惟独少了一种声音———相关职能部门的声音。

　　德润生公司对德润生米的介绍称：“权威检测机构的检测结果表明：每公斤CEB营养米富含强抗氧化因子SOD……每天食用二两CEB营养米，相当于一次口服4000粒维生素E丸！”而方舟子质疑，他在生物医学英文专业文献数据库Medline中检索，并没有找到“CEB”这一名词。

　　到底谁的说法正确？其实，在质疑和争论之初，只要相关职能部门授权一家机构对“天价大米”进行检测，就可得到权威、公正的结果。

　　“天价大米”之争缺少了这种权威声音，是对公众利益的一种漠视。“天价大米”之争已是一起消费领域的公共事件，僵持于“公说公有理、婆说婆有理”之中，这时，如果职能部门还持续失语，让消费者何去何从？

　　我们何时才能听到这种声音呢？（吴杭民）